Din punctul meu de vedere, este un vot pozitiv pentru candidatul care nu este produsul partidelor comunistoide și securiste care au încetinit România, este un nou tip de politician, competent (a demonstrat), modern față de alunecări stângiste si woke, cu respect pentru tradiție, fără a aluneca spre un conservatorism perimat.
Vorbește normal, fără fanfaronadă. Asta pe lângă calitățile biografice și intelectuale care îl recomandă. Cât despre depărtarea de Europa, nu există nenorocire mai mare care ni s-ar putea întâmpla. A fi împreună cu Europa reprezintă siguranța că vom fi mereu la masa la care se iau hotărâri si că nu vom intra în sfera de influență a Rusiei.
Din punctul meu de vedere există patru categorii de probleme pe care le ridică oamenii împotriva candidaului proeuropean – care se transformă în argumente pentru contracandidat. Toate legitime, dar nu înțelese suficient. Cel puțin așa cred eu.
- Problema ideologică. Ideologia stângistă, progresistă occidentală a dus la un fel de degringoladă morală, la un fel de pierdere a busolei, la o radicalizare a viziunii ne-creștine asupra lumii. Așa cum vorbesc filosofii și intelectualii serioși – occidentul are un fel de loc gol în forma lui Dumnezeu care s-a umplut cu tot felul de lucruri care nu vin de la El. Răspunsul la această provocare a lumii NU este o închidere a României față de occident, o ascundere a capului în nisip, o izolare a țării pentru a o proteja. Dimpotrivă! Românii din diaspora, preoții lor deja au făcut un pas important. Sunt italieni, spanioli, englezi, francezi care au început să frecventeze bisericile noastre. Am fost la San Remo la biserica ortodoxă de acolo era plin de români dar și de italieni! Asta este calea. Să fim siguri pe noi și să combatem ideologia cu dragoste, cu credință NU cu o ideologie de extremă dreapta – așa cum se întâmplă acum în SUA. Oamenii au crezut că Trump îi va apăra de progresism, dar, de fapt, și-au ales dictator cu cultul personalității, care acum exclude oamenii pe criterii ideologice din toate domeniile de activitate. Exact ce s-a întâmplat în Germania prin alegerea lui Hitler – au ales să se lupte cu probleme sociale și economice și s-au trezit cu dictator; la fel a fost cu comunismul sovietic în Rusia, etc. Să ne uităm spre Germania, spre Polonia, spre Cehia, spre Italia chiar. Acolo au ales guverne conservatoare adevărate, nu s-au dus spre extremism. Noi aici în Maramureș avem Memorialul durerii, avem fața luminoasă a Părintelui Nicolae care să ne arate că extremismul, legionarismul, comunismul nu aduc decât jale și nenorocire. Cum putem să alegem pe cineva care spune că Zelea Codreanu a fost un patriot? Că avea un discurs aparent patriotic, asta e problema. Din cauza alunecării țării către nazism și asocierii cu Germania nazistă Ardealul a fost cedat! Acum orientarea spre Moscova înseamnă că facilităm revizionismul sovietic și al lui Orban. Ascultându-l pe domnul Dan am văzut că ceea ce propune este o rămânere în ordinea europeană unde avem un cuvânt de spus, unde suntem prezenți prin aleșii noștri, unde am intrat cu greu și sacrificii și acum ne merităm locul la masa discuțiilor și nu să ne ducem către un Putin care să ne spună ce avem de făcut (și, Doamne, rău spune!). Să facem ca Polonia, care respinge ideologia progresistă dar se folosește de tot ce aduce UE bun. Au deveni forța cea mai importantă din Centrul și Estul Europei fără a face compromisuri ideologice. SE POATE.
- Problema războiului din Ucraina. Aici eu nu înțeleg în niciun fel modul în care georgismul a propagat ideea că nouă nu trebuie să ne pese de ucraineni, că este o intoxicare, că războiul nu există și alte asemenea. Este o rușine să susții așa ceva. O rușine istorică dacă dăm curs unei astfel de variante și înscriem țara într-o cursă în care dăm dreptate agresorului și ne aliem cu el. Cum să facem așa ceva? Toți marii voievozi – aduși pe tapet de acești legionari comunistoizi mereu – au avertizat împotriva rușilor și dinainte de a fi comuniști. Prigoana împotriva ucrainenilor acum și încercarea de a-i extermina au suferit-o și basarabenii noștri. A abandona sprijinul concertat cu cel al tărilor europene oferit Ucrainei acuma ar însemna și abandonarea Moldovei și abandonarea istoriei noastre. Că în Ucraina există lucruri care nu ne plac, să le rezolvăm. Atunci când va fi pace. Să participăm la reconstrucția Ucrainei – vă dați seama ce poziție avem aici pentru acest lucru? Să vedem cum miliardarii lumii își dau mână pentru a sfâșia o țară ca să îi ia bogățiile? Aici vorbesc de miliardarii americani conduși de Trump – că pentru ei conduce țara, nu pentru amărâți… – cu oligarhii miliardari ruși cărora Putin le-a îngăduit să jefuiască țara în folos propriu, cu cei chinezi care abia așteaptă să continue să invadeze lumea. Noi nu putem fi parte din acest plan diabolic și anti-creștin. Nu putem să ne pătăm țara și viitorul cu așa ceva!
- Problema economică. Este clar că a fost o bătălie groaznică pentru noi să supraviețuim anilor de tranziție. Mai ales pentru că nu am știut să ne chemăm Regele înapoi, să adoptăm punctul 8 de la Timișoara care nu îngăduia foștilor membri de parti cu funcții și foștilor securiști să intre în politică timp de 10 ani – așa cum a făcut Vaclav Havel în Cehia – și astfel ne-am trezit cu Iliescu, cu securiști care s-au împrăștiat în toate partidele și le-au distrus de dinăuntru, fără margini, fără limite, într-o fugă spre îmbogățire. Dacă sunt zone din țara asta unde oamenii o duc foarte greu încă – în special în Moldova și în sud – este din cauza acestor baroni locali, corupți, care au furat și care nu s-au interesat niciodată de binele oamenilor. Au fost aleși în funcții pe care le-au abuzat. Sunt perfect de acord cu cei care spun că SISTEMUL este de vină, cu cei ce nu mai au încredere în partide. Totuși, de când am intrat în UE lucrurile s-au schimbat mult. Au venit investitori. Noi zicem că ne fură țara, că lucrăm la stăpân, etc. De fapt, ne dau locuri de muncă, ne fac drumuri către ele. În România se câștigă bine acum. Nu cel mai bine, dar bine. Proiectele europene i-au ajutat pe mulți români să își facă un rost, o firmă, o fermă, să se folosească pentru educție și asistență socială, să construiască. În ciuda sistemului. Domnul D(…) NU este un candidat al sistemului. A dovedit în Primăria București că a luptat împotriva mafiei imobiliare, a adus sute de mașini în transportul în comun la un preț corect – adică nu a luat șpagă de la firmele de la care le-a cumpărat – a dovedit că așa, singurel, se poate împotrivi sistemului. În A(…) au intrat zeci de foști membri ai partidelor sistemului. Nu are domnul S(…) nicio experiență economică reală, sau administrativă, sau profesională care să îl recomande. Noi fără UE suntem pierduți economic. O retragere a investitorilor nu înseamnă că ne luăm țara înapoi, ci că o dăm înapoi căci oamenii vor pierde locuri de muncă, dreptul de muncă în Europa unde să aibă asigurări sociale și medicale, piață de vânzare a produselor noastre, chiar dacă le-am avea. Deocamdată UE ne plătește salariile și pensiile când nu avem noi banii. Domnul Dan, așa cum stilul lui liniștit are o cerbicie, o încăpățânare de a crede că se poate lupta cu corupția de care doar Codruța Kovesi a mai dat dovada. E calm pentru că știe ce să facă. E calm pentru că știe că e curat. Că nu a fost corupt. Că nu e șantajabil și coruptibil.
- Problema religioasă. Bun, vrem să ne apărăm de ideologia occidentală și e clar că nu un extremism de dreapta este ce ne dorim. Dar vrem să ne apărăm și de un occident care alunecă spre forme de creștinism pe care noi nu vrem să le acceptăm. Vrem să ne apărăm de o societate complet ruptă de biserică. Nu ne place că bisericile din occident sunt goale – deși nu e adevărat, eu am călătorit mult și am participat la nenumărate servicii religioase în tot felul de biserici din străinătate dacă nu am găsit o biserică ortodoxă în preajmă și mereu era plin… – nu ne place că mulți oameni sunt necăsătoriți, nu își botează copiii, că se permit anumite orientări care nu sunt în acord cu Evanghelia, că se permit anumite schimbări în bisericile lor care nu au legătură cu Biserica Dintâi – așa cum o numesc americanii. Cum, însă, să ne luptăm cu asta? Cum transformarea țării într-o închisoare pentru a îi apăra pe oameni de astfel de influențe? Sau prin încercarea de a da noi exemplul cel bun, de a continua munca începută în anii 90 de catehizare prin orele de religie, prin taberele de tineri, prin munca socială extraordinară făcută de BOR în ultimii ani, care atrage spre ea tineri, bătrâni, familii, femei care vor să avorteze și care găsesc altă cale, oameni dependenți de tot felul de intoxicări pe care îi ajută Biserica? Nu asta e calea? PS Ignatie spunea că în Biserică trebuie să existe o ”ospitalitate duhovnicească”. Să fim siguri că dacă noi o vom oferi, vom atrage pe toți cei ce alunecă spre Bine. Să fim siguri că nu Statul trebuie să ne aprere credința ci noi înșine. Să fim siguri că bunătatea, iubirea, deschiderea către toți – căci toți suntem căzuți, doar că nu ni se vede tuturor tipul de păcat pe care îl facem pe față! – nu ne va strica, ci ne va întări! Bisericile din Rusia sunt goale! Comunismul și-a făcut treaba acolo foarte bine, iar acum din păcate instituția bisericii de la ei trimite copii pe front și justifică omorul. Ei sunt agresorii, rușii, dar sunt intoxicați și habar nu au de ce. Este crunt! Domnului Dan îi aducem ca vină creștinească faptul că nu este căsătorit. Așa cum a declarat, este creștin ortodox și copiii sunt botezați ca atare. Nu e bine din punctul nostru de vedere că nu s-a căsătorit. Poate Prea Fericitul Patriarh Daniel, omul cu cea mai largă viziune creștină pe care îl cunosc (prin scrieri, nu personal), care este admirat și respectat de toatoă creștinătatea, ar putea să îi propună să îl cunune într-o zi. Cu asta, basta! Problema s-a rezolvat. Dar acesta, oare, este motivul de a nu-l alege? Românii au votat în proporție de 90% pentru un Iliescu care se declara ”liber cugetător”, adică ateu. Suntem nostalgici după vremea lui Ceaușescu când religia era aruncată la gunoi, bisericile dărâmate, copiii duși cu forța la îndoctrinare comunistă, la muncă patriotică duminica, preoții considerați cetățeni de mâna a doua. Acum avem școli de teologie în toată țara, eparhiile s-au înmulțit după cum a fost nevoie pentru oameni, mănăstirile înfloresc, așezămintele sociale ale Bisericii sunt nenumărate, bisericile sunt refăcute, monumentele recondiționate, noi biserici construite, să nu mai spunem de splendidele Catedrale (ca și cea din orașul nostru, Baia Mare). Toate acestea DUPĂ CE AM SCĂPAT DE COMUNISM. Și folosindu-ne și de bani europeni, de bani de la UNESCO, de banii pe care, iată, oameni care au început să o ducă mai bine au avut bunăvoința de a-i dona Bisericii. Un reviriment al credinței mai mare ca la noi în ultimii ani nu a fost. Oare avem nevoie de gardieni să o păzească? Nu s-a dezvoltat atât de frumos în ciuda alunecărilor din Occident, chiar dacă am fost parte a UE? Domnul D(…) a înființat U(…), dar s-a retras atunci când U(…) a vorbit împotriva familiei la referendum. Este un om dintr-un sat, dintr-o familie de oameni simpli, onești, a învățat de mic să muncească, fizic și intelectual, îi respectă pe bătrâni și pe tineri, are o biografie ireproșabilă! Sunt sigură că va iubi și va respecta Biserica.
Cam atât am avut de spus. Mă abțin de la alte remarci despre domnul S(…), pentru că am vrut să aduc argumente pozitive, nu comparații. Dar din punctul meu de vedere nu există comparație între cei doi. Din punct de vedere uman. Nu am să mă refer la nimic altceva decât la minciună – cu care domnul S(…) a fost prins de nenumărate ori – la lipsa de măsură în comportamente, la lipsa de cunoaștere reală a istoriei și distorsionarea ei.
Conf. Univ. Dr. LIGIA TOMOIAGĂ
*Acest articol este unul strict de opinie, nu reprezintă punctul de vedere al vreunui candidat și nu este remunerat.
**Pentru a evita orice interpretare eronată, publicăm și CMF 34250009, dar subliniem: Articol de opinie asumat de FocusMM