Duminica aceasta va fi crucială pentru viitorul României. Viitorul președinte al țării, ales pe 5 ani, va putea hotărî calea pe care va merge România. Către vest sau către est?
Ingerința Rusiei este dovedită prin documentele desecretizate ale ședinței Consiliului Suprem al Țării, așadar este limpede că vecinul de la est ne dorește în sfera sa de influența, mai ales ținând cont de poziționarea geografică strategică a țării noastre. Ca atare, ce alegem? Ce alegem pentru binele țării noastre? Desigur, ne dorim cu toții o țară înfloritoare economic, cu lideri reali și profesioniști și, mai ales, care să fie apropiați de dorințele poporului român. Fiindcă iubirea de țară nu se manifestă doar prin declarații. Acum, România s-a polarizat într-o manieră evidentă, spre încântarea criminalului de război de la Moscova. Este clar că sunt două tabere, pro-Europa și pro-Rusia. Dar ce facem cu nehotărâții? Au de ales între 2 persoane carismatice. Dar carisma este diferită de la un caz la celălalt. Iată 7 motive pentru care nehotărâții au, în realitate, de făcut, o alegere mult mai ușoară decât s-ar părea.
1.PREGĂTIREA. Elena Lasconi este un candidat pro-Europa și oricât ar fi de nepregătit, momentan, cu toate cunoștințele pe care ar trebui să le aibă în calitate de șef al statului, poate învăța. Nici Volodimir Zelenski nu a fost pregătit. Nici Traian Băsescu, nici Klaus Iohannis, să fim realiști. Să nu vorbim de Marcel Ciolacu, cel care a mărturisit că ia lecții de economie și engleză. Nimeni nu se naște învățat. Iar cât trăiește omul învață, spune celebra zicală românească. Pe de altă parte, Călin Georgescu pare total nepregătit să conducă o unitate de învățământ, atâta vreme cât se dezice de… formula apei. Darămite să conducă o țară. Da, se putea mai bine decât Elena Lasconi, dar dacă atât au știut marii politicieni ai țării acesteia, să înlăture pe cei mai bine pregătiți? Ăștia suntem, politicienii sunt oglinda poporului. Dacă elitele sunt puse la colț, suntem puși în ipostaza de a alege ceea ce am promovat. Chiar dacă este mediocră în multe lucruri, Elena Lasconi rămâne singura șansă a democrației noastre fragile în lupta cu extremismul. Dincolo, Călin Georgescu, erijat ca fiind anti-sistem, pare a fi parte a sistemului de decenii.
2.LEADERSHIP-UL. Elena Lasconi vine din postura de primar ales de două ori consecutiv al municipiului Câmpulung. La scrutinul din 2024, a fost aleasă de mai mulți cetățeni ai municipiului argeșean decât pentru primul mandat. A implementat inițiative semnificative în timpul mandatului său, obținând peste 100 de milioane de lei din PNRR pentru dezvoltarea orașului, mult peste edilii care au ocupat anterior această funcție. Călin Georgescu nu a deținut nicio funcție de conducere, prin care să își facă remarcate calitățile de lider. Mai mult, s-a dovedit că această carieră de diplomat inclusă de candidat în CV scârțâie. El nu a fost niciodată membru al Clubului de la Roma, ci doar… în fanclub. Și tot în ceea ce privește leadership-ul, candidatul Călin Georgescu a declarat că o femeie nu poate conduce o țară ca România. Probabil femeile care intenționează să voteze pe Călin Georgescu ar trebui să se gândească de două ori în ceea ce privește ceea ce crede candidatul despre calitățile reprezentantelor sexului frumos.
3.ECONOMIA. Călin Georgescu aruncă în spațiul public informația conform căreia România se poate autosusține. Este evident că declarația este o aberație. În momentul de față, cele mai multe investiții care se derulează în țara noastră sunt pe fonduri europene. Cu toate că acest candidat s-a dezis de Uniunea Europeană și de NATO, acum dă înapoi, cum că nu își dorește ca România să se retragă din cele două entități. Dar propriile cuvinte îl contrazic. Tot el declară că România poate să devină o forță mondială (!) prin propriile resurse. Doar anunțul că a câștigat turul 1 a scăzut semnificativ încrederea băncilor în țara noastră, care poate ajunge, astfel, să nu mai poată accesa creditele necesare pentru sustenabilitate. Ratingul de țară se duce în cap, investitorii își pun întrebări dacă România este o țară credibilă din punct de vedere economic, iar viitorul guvern va trebui să scoată bani pentru pensii și investiții. Fiindcă așa funcționează lucrurile, nu prin declarații fantasmagorice.
4.MANIPULAREA. Toate declarațiile candidatului Călin Georgescu sunt răvășitoare prin populism și demagogie. În realitate, el expune problemele cu care se confruntă românul de rând, fără a oferi vreo soluție reală. Spune ceea ce românul vrea să audă și o spune atât de frumos, astfel încât alegătorul devine convins că tot ceea ce spune este real. În realitate, discursurile sale sunt fără substanță. În realitate, folosește, exact ca și platforma TikTok, care l-a propulsat prin mijloace nelegale, conform raportului CSAT, niște algoritmi. Repetă ca un robot aceleași lucruri, uneori inversând câteva cuvinte, pentru a da bine publicului volatil, care chiar crede în rolul presupus mesianic pe care încearcă să și-l aroge. Se contrazice frecvent în declarații, după care, atunci când este pus în încurcătură de un moderator isteț, evită răspunsurile. Știe să evite răspunsurile cu mult tact. Expune în spațiul public informații pe care ori nu le cunoaște, ori le îmbracă frumos, vezi declarația referitoare la Lucian Blaga, cum că nu s-ar studia în școli. Un simplu manual îl contrazice. La fel, povestea aruncată în spațiul public cum că Elena Lasconi îi trimite pe români pe front în Ucraina. Candidata doar a spus că Ucraina trebuie susținută, nicidecum că România ar ataca Rusia. Aberații și manipulări marca Georgescu. În realitate, el este cel care a susținut că își dorește serviciu militar obligatoriu, probabil inspirat de credințele sale legionare. De cealaltă parte, Elena Lasconi a susținut clar că Armata Română trebuie să fie bine dotată și alcătuită doar din profesioniști. Să nu mai vorbim despre aberația legată de LGTBQ+. Elena Lasconi a contrazis ferm faptul că ar face propagandă comunității. Și a declarat că ea crede în familia tradițională. Dar retorica rusofilă a aruncat această ipoteză pentru că era facilă.
5.DIRECȚIA. Trebuie să recunoaștem faptul că oferta electorală în 2024 s-a dovedit a fi foarte slabă în ceea ce privește candidații la alegerile prezidențiale. Este clar că mulți români au mers la urne pentru a vota anti-sistem. Iar candidații anti-sistem au fost Elena Lasconi și, împins teribil de la spate de algoritmii TikTok, Călin Georgescu. Chiar dacă, per ansamblul, să recunoaștem asta, este un candidat slab, față de alți potențiali prezidențiabili din România, Elena Lasconi s-a erijat încă de la început în pro-Europa, direcția cea mai evidentă și categoric cea mai potrivită pentru România. A se aminti din istoria țării noastre cam cât de mult bine ne-a făcut de-a lungul vremii vecinul de la Răsărit. Pe de altă parte, Călin Georgescu s-a declarat un fan înfocat al Rusiei, al lui Vladimir Putin, care își iubește țara. Da, țara lui. Iar pentru țara lui și dorințele sale de expansiune teritorială nu ar sacrifica integritatea teritorială a României și pe Călin Georgescu? Scutul de la Deveselu, esențial pentru siguranța României, a fost pus la îndoială de Georgescu. La fel, spațiul Schengen. De aceea, este de neînțeles dorința unor români din Diaspora de a vota pe candidatul pro-rus. Vă dați seama ce ar fi dacă ar avea românii din nou vize pentru a călători în restul Europei vestice?
6.AMENINȚĂRILE. Așa cum se observă, Călin Georgescu este înconjurat de interlopi și de legionari. Acești oameni îi asigură, în clipa de față… siguranța. Vă dați seama că un candidat la alegerile prezidențiale, în turul 2, este înconjurat de interlopi și legionari, care ar putea oricând să ia arma în mână și să contracareze orice afirmație împotriva omului? Prin declarațiile sale, Călin Georgescu și-a manifestat reticența în ceea ce privește importanța partidelor politice, pluripartitismul este o condiție a democrației, a presei, a bisericii, a medicilor, a avocaților. Asta miroase a dictatură. Iar când ai gardă de corp legionari și interlopi, parcă nu sună în regulă. Victor Rebenciuc a declarat că a primit amenințări. Jurnaliști la nivel național și local au primit amenințări de la susținătorii lui Călin Georgescu. Vrem dictatură din nou?
7.CREDINȚA. Într-un podcast, Călin Georgescu a declarat că Mihai Eminescu a fost aproape la fel de periculos ca Iisus Hristos și că ar trebui să facă pace cu amândoi poporul român. O declarație halucinantă pentru orice individ întreg la cap din țara aceasta. În plus, așa cum se observă în declarațiile lui, Călin Georgescu, susține filosofia New Age, care se află în contradicție totală cu credința noastră autentică românească. Iar el se erija ca fiind un suveranist, așadar o nouă contradicție în declarații. În monologurile din sufragerie, în spatele său nu se vede niciun simbol religios al ortodoxiei sau catolicismului, cele mai importante credințe religioase din România. Și atunci cum poate susține acest om că este un om al poporului român și invocă mereu pe Dumnezeu? Miroase a fariseism colosal. Cei care au experiență în a citi oamenii și-au dat seama că Georgescu nu este decât un biet profet mincinos. Pe de altă parte, Elena Lasconi plătește prețul greu al celor care au condus USR înaintea ei. USR s-a erijat mult timp ca fiind un partid anti-religie, unii dintre liderii formațiunii politice enervând de-a dreptul comunitatea religioasă din România cu unele afirmații sfidătoare. Cu toate că Elena Lasconi nu este ca ei, plătește acest preț. Elena Lasconi a fost singurul candidat din turul 1 care și-a făcut Semnul Crucii în secția de votare. Și singura care poartă cu mândrie însemnul Sfintei Cruci la gât, încă din 1999, în ciuda faptului că de când a intrat în politica mare, i-au sărit în cap unii colegi de partid. Biserica Ortodoxă Română a făcut apel către credincioși, îndemnându-i să voteze pentru calea europeană. Un gest firesc, în aceste condiții evidente.
Este foarte important de spus că oricare ar fi opțiunea ta electorală, este dreptul și, totodată, datoria ta morală să îți exerciți dreptul la vot. Dreptul la vot este unul democratic, prevăzut prin Constituția României. Profită și salvează democrația tocmai cu arma sa proprie.
Cei mai vârstnici își amintesc cum, în vremea în care Nicolae Ceaușescu a hotărât să nu mai depindă România de bani externi și a strâns cureaua, se lua lumina frecvent, pentru a face economii. Așadar, tu ce alegi, întunericul sau lumina?
Ioan Laurențiu ȚINTAȘ, FocusMM